Modul 3: Kildekritik

B!NKO forside

1. Introduktion
2. Vurdering af kilder generelt
3. Vurdering af kilder - særlig for internettet
4. Tjeklister
5. Forslag til videre læsning
6. Øvelser
7. Test
   1. Grovsortering af kilder
   2. Vurdering af kilder generelt
   3. Vurdering af kilder - særligt for internettet
8. Ordliste

Vurdering af kilder - særligt for internettet

1

Internetkilders troværdighed Hvilket af nedenstående udsagn er mest korrekt? a) Netsider har generelt mindre troværdighed end trykte kilder. Derfor kan man i almindelighed ikke bruge netsider som kilder, når man fx skriver opgave på en videregående uddannelse b) Nogle internetkilder er fuldt lige så troværdige som papir-baserede kilder. Der er i princippet ingen forskel på at vurdere internetkilders og papirbaserede kilders troværdighed - men det kan trods alt være nødvendigt at være ekstra kritisk, når man har med internetkilder at gøre c) Der er ingen forskel på at vurdere internetkilders og papirbaserede kilders troværdighed. Der findes heller ingen særlige kvalitetskriterier, som det er særligt relevant at se på, når man vurderer troværdigheden af en internetkilde KorrektDesværre - det var ikke korrekt. Prøv igen - eller se det rigtige svarYour answer has been saved.

2

Hvem står bag kilden? Hvem står bag informationerne i de informationshæfter, du kan finde på Colitis-Crohn Foreningens hjemmeside (www.ccf.dk - se under punktet "Information")? a) Colitis-Chron Foreningen er en offfentlig institution direkte under Sundhedsstyrelsen. Derfor er det i sidste ende Sundhedsstyrelsen og Indenrigsministeriet, der står bag oplysningerne på hjemmesiden b) Oplysningerne i informationshæfterne er i større eller mindre udstrækning skrevet af eller sammen med læger, der har særlig ekspertise på området. Men det er Colitis-Chron Foreningen som privat og helt uafhængig interesseorganisation, der i sidste ende står bag informationerne c) Informationshæfterne er skrevet og redigeret af Colitis-Chron Foreningens Lægelige Råd, som består af nogle af landets mest anerkendte medicinske specialister på området. Kvaliteten af informationshæfterne er derfor på linje med kvaliteten i peer reviewede artikler fra videnskabelige tidsskrifter KorrektDesværre - det var ikke korrekt. Prøv igen - eller se det rigtige svarYour answer has been saved.

3

Hvor troværdige er netstedernes informationer? Vurderet ud fra en sundhedsfaglig eller -videnskabelig synsvinkel, hvordan vil så vurdere troværdigheden af de informationer, du kan finde på de netsteder, der er listet nedenfor? a) www.statistikbanken.dk Choose... Tvivlsom troværdighed Nogenlunde høj troværdighed Meget høj troværdighed b) www.bionordic.dk Choose... Tvivlsom troværdighed Nogenlunde høj troværdighed Meget høj troværdighed c) www.hjerteforeningen.dk Choose... Tvivlsom troværdighed Nogenlunde høj troværdighed Meget høj troværdighed KorrektDesværre - det var ikke korrekt. Prøv igen - eller se det rigtige svarYour answer has been saved.