Modul 3: Kildekritik

B!NKO forside

1. Introduktion
2. Vurdering af kilder generelt
3. Vurdering af kilder - særlig for internettet
4. Tjeklister
5. Forslag til videre læsning
6. Øvelser
7. Test
   1. Grovsortering af kilder
   2. Vurdering af kilder generelt
   3. Vurdering af kilder - særligt for internettet
8. Ordliste

Grovsortering af kilder

1

Hvilke kvalitetskriterier er det relevant at tage i betragtning, hvis man skal lave en første grovsortering af kilder (trykte såvel som digitale)? Bemærk - der kan sættes flere hak. Spørgsmålet er korrekt besvaret, når der er hakket af ved samtlige korrekte svar. a) Man kan se på, om kilden overhovedet er relevant - fx ved at læse abstract eller indholdsfortegnelse b) Man kan se på, om niveauet er passende til formålet - er det fx en oversigtsartikel, en original videnskabelig artikel eller en populærvidenskabelig artikel, der er bedst egnet? c) Der findes ingen generelle kvalitetskriterier, som kan bruges til en første grovsortering. Der er ingen vej uden om: Hvis man finder mange kilder, så må man læse mange kilder d) Man kan se på kildens aktualitet. Hvis en kilde er mere end 5 år gammel, så kan den i praksis ikke bruges til noget e) I nogle sammenhænge er det relevant at se på kildens aktualitet, mens det i andre sammenhænge er mindre væsentligt f) Man kan se på, om kilden har været igennem andres kvalitetskontrol - fx peer reviewing eller forlagskontrol KorrektDesværre - det var ikke korrekt. Du har hakket af ved noget, som er forkert - og/eller du mangler at hakke af ved noget, der er rigtigt. Prøv igen - eller se det rigtige svarYour answer has been saved.

2

Hvilke kvalitetskriterier er det relevant at tage i betragtning, hvis man skal lave en første grovsortering af internet-kilder? Bemærk - der kan sættes flere hak. Spørgsmålet er korrekt besvaret, når der er hakket af ved samtlige korrekte svar. a) Man kan se på kildens internetadresse/URL- den kan sige noget om, hvem der står bag kilden b) Man kan se på, hvornår siden sidst er opdateret c) Man kan se, om siden ser 'proff' ud. Hvis den gør det, så er den sikkert troværdig d) Man kan se på, om siden indeholder oplysninger om, hvem der står inde for informationerne KorrektDesværre - det var ikke korrekt. Du har hakket af ved noget, som er forkert - og/eller du mangler at hakke af ved noget, der er rigtigt. Prøv igen - eller se det rigtige svarYour answer has been saved.